http://norml.org/news/2012/02/09/medical-marijuana-laws-have-no-discernible-adverse-impact-on-adolescents-use-study-says Medical Marijuana Laws Have No Discernible Adverse Impact On Adolescents' Use, Study Says 医療大麻法は若年者の大麻使用に対して悪影響を及ぼさないとの研究結果 Thursday, 09 February 2012 2012 年 2 月 9 日 木曜日 Montreal, Canada: The enactment of state laws allowing for the limited legal use of cannabis by qualified patients has little to no causal effect on broader marijuana use, according to data published online in the journal Annals of Epidemiology. カナダ、モントリオール: ジャーナル "Annals of Epidemiology (疫学年報)" に掲載されたデータによると、資格を持つ患者が大麻を使用する事を限定的に 合法とするような州法を制定しても、そのような法律の制定の結果と、法律の 枠を超えた幅広い大麻使用との間には、因果関係が殆どあるいは全く見られな いとの事である。 Investigators at McGill University in Montreal obtained state-level estimates of marijuana use from the 2002 through 2009 US National Survey on Drug Use and Health. Researchers used difference-in-differences regression models to estimate the causal effect of medical cannabis laws on marijuana use, and simulations to account for measurement error. モントリオール、マックギル大学の研究者らは、州単位での大麻使用状況の概 算として "US National Survey on Drug Use and Health (ドラッグの使用と健 康に関する米国全国調査)" の 2002 年度版から2009 年度版までを分析した。 彼らはそのデータに対して difference-in-differences 回帰モデル (訳注: http://en.wikipedia.org/wiki/Difference_in_differences) を用いる事で医 療大麻法と大麻使用の間の因果関係を推定した上で各種のシミュレーションに より推定誤差を求めた。 Authors reported: "Difference-in-differences estimates suggested that passing MMLs (medical marijuana laws) decreased past-month use among adolescents ... and had no discernible effect on the perceived riskiness of monthly use. ... [These] estimates suggest that reported adolescent marijuana use may actually decrease following the passing of medical marijuana laws." 彼らは次のように報告している。「Difference-in-differences 法による推定 結果からは、医療大麻法の成立によって若年者の間での過去一ヶ月の大麻使用 量が減少している事が示唆されており、また月々の使用に関して認められた危 険性については有意な影響が見られなかった (訳註: ここの perceived riskiness が一体何を指しているのか全く判りません)。医療大麻法が制定され ると若年者の大麻使用率が実際に減少する可能性を、この推定結果は示してい る。」 They concluded, "We find limited evidence of causal effects of medical marijuana laws on measures of reported marijuana use." 「報告された大麻使用と医療大麻法の因果効果について、我々の見出す事ので きた形跡は限定的であった。」それが彼らの結論である。 Previous investigations by researcher teams at Brown University in 2011 and Texas A&M in 2007 made similar determinations, concluding, "[C]onsistent with other studies of the liberalization of cannabis laws, medical cannabis laws do not appear to increase use of the drug." 2011 年のブラウン大学の研究チームによる調査や、2007 年の Texas A&M によ る調査からも同様な結論が得られており、それらの結論もまた「大麻の自由化 に関しての先行する諸研究と同様、医療大麻法の制定によってドラッグの使用 率が高まる事はない」というものであった。 The McGill researchers' findings are in conflict with public statements made by Drug Czar Gil Kerlikowske, who in recent years has frequently alleged that the passage of medical cannabis laws is directly responsible for higher levels of self-reported marijuana consumption among US teenagers. マックギル大学による結果はしかし政府の麻薬問題担当長官である Gil Kerlikowske の声明とは対立しており、彼は過去数年来頻繁に「合衆国内の ティーンエイジャーにおける大麻使用の自己申告例の多さは、医療大麻法の成 立がその直接的原因だ」と言い張っていた。 For more information, please contact Paul Armentano, NORML Deputy Director, at: paul@norml.org, or Allen St. Pierre, NORML Executive Director, at (202) 483-5500. Full text of the study, "Do medical marijuana laws increase marijuana use? Replication study and extension," appears in the journal Annals of Epidemiology. より詳しい情報については NORML 副事務局長ポール・アルメンターノ もしくは NORML 事務局長アラン・サンピエール (202) 483-5500 にお問い合わせ下さい。研究報告の全文は "Do medical marijuana laws increase marijuana use? Replication study and extension (医療大麻 法は大麻使用率を高めるのか？ 追試験および発展的考察)" の表題で、ジャー ナル "Annals of Epidemiology" に掲載されています。 (PHO のコメントはありません)