> http://norml.org/news/2011/07/28/long-term-marijuana-use-not-associated-with-deficits-in-cognitive-performance-study-says Long-Term Marijuana Use Not Associated With Deficits In Cognitive Performance, Study Says Thursday, 28 July 2011 長期にわたる大麻の使用が認知能力に欠損を与える事は無いとの研究結果 2011 年 7 月 28 日 木曜日 "[A]fter controlling for education and other characteristics, there were no significant differences associated with cannabis consumption" 「教育程度やその他の特性に基く調整を行った結果、いずれも大麻の使用を原 因とみなせるような有意な差異が見られなかった」 Melbourne, Australia: The consumption of cannabis, even long-term, poses few adverse effects on cognitive performance, according to clinical trial data to be published in the scientific journal Addiction. オーストラリア、メルボルン: ジャーナル "Addiction (依存症)" に掲載され た臨床試験データによると、大麻の摂取によって引き起こされる認知能力への 悪影響は、たとえその摂取が長期間にわたるものであったとしても僅かなもの に過ぎなかったという。 Investigators at the University of Melbourne and the Australian National University, Center for Mental Health Research assessed the impact of cannabis use on various measures of memory and intelligence in over 2,000 self-identified marijuana consumers and non-users over an eight-year period. Among cannabis consumers, subjects were grouped into the following categories: 'heavy' (once a week or more) users, 'light' users, 'former heavy' users, 'former light' users, and 'always former' – a category that consisted of respondents who had ceased using marijuana prior to their entry into the study. メルボルン大学およびオーストラリア国立大学精神保健研究所の研究者らは、 2,000 名を越える大麻使用者および非使用者を対象に、大麻の使用が記憶と知 能に与える影響を 8 年以上にわたって様々な観点から評価した。この研究で大 麻使用者は次のように分類された。ヘビーユーザー（週に一度以上）、ライト ユーザー、元ヘビーユーザー、元ライトユーザー、そして「元ユーザー」すな わちこの研究に参加する前に既に大麻の使用をやめていた人々だ。 Researchers reported: "Only with respect to the immediate recall measure was there evidence of an improved performance associated with sustained abstinence from cannabis, with outcomes similar to those who had never used cannabis at the end point. On the remaining cognitive measures, after controlling for education and other characteristics, there were no significant differences associated with cannabis consumption." 研究者らの報告は次の通りであった。「持続的な大麻の節制のために高評価が 得られたと見られる項目は即時想起能力評価に関するものだけであり、その傾 向は大麻使用経験の無いグループと類似していた。残りの認知能力評価に関し ては、教育程度やその他の特性に基く調整を行った後では、いずれも大麻の使 用を原因とみなせるような有意な差異が見られなかった。」 They concluded, "Therefore, the adverse impacts of cannabis use on cognitive functions either appear to be related to pre-existing factors or are reversible in this community cohort even after potentially extended periods of use." 彼らは次のように結論付けている。「従って、たとえ大麻使用が長期間にわた るものであったとしても、大麻が認知機能にもたらしたように見える悪影響は 実際には元からの要因によるものであるか、そうでなくても可逆的なものに過 ぎないように思われる。」 Separate studies have previously reported that long-term marijuana use is not associated with residual deficits in neurocognitive function. Specifically, a 2001 study published in the journal Archives of General Psychiatry found that chronic cannabis consumers who abstained from the drug for one week "showed virtually no significant differences from control subjects (those who had smoked marijuana less than 50 times in their lives) on a battery of 10 neuropsychological tests. ... Former heavy users, who had consumed little or no cannabis in the three months before testing, [also] showed no significant differences from control subjects on any of these tests on any of the testing days." これまでに行われた他の研究でも、長期にわたる大麻使用は神経認知機能に関 して後遺症を残さないとの結果が示されている。特に 2001 年にジャーナル "Archives of General Psychiatry (総合精神医学)" に掲載された研究報告に よれば、10 項目にわたる一連の神経認知機能テストを実施したところ、大麻の 習慣的な喫煙者であり一週間だけ喫煙を差し控えたグループは、対照群（生涯 における大麻の喫煙回数が 50 回未満）と比べても事実上明らかな違いが見ら れなかったという。過去にヘビーユーザーであったが三ヶ月間大麻を殆ど（も しくは全く）喫煙しなかったグループも同様、どの試験項目においても、また どの試験実施日においても対照群との有意な差は示されなかった。 Additionally, studies have also implied that cannabis may be neuroprotective against alcohol-induced cognitive deficits. A 2009 study by investigators at the University of California at San Diego reported that binge drinkers who also used cannabis experienced significantly less white matter damage to the brain as compared to subjects who consumed alcohol alone. そればかりか大麻はアルコールによって引き起こされる認知能力障害に対して 神経防護作用を示すという事実も数々の研究により示唆されている。サンディ エゴ、カリフォルニア大学の研究者らによる 2009 年の研究報告によれば、多 量飲酒者であり大麻も喫煙する者は、アルコールのみを摂取する者に比べて脳 の白質に受けている障害が著しく軽度であった。 For more information, please contact Paul Armentano, NORML Deputy Director, at: paul@norml.org. Full text of the study, "Cannabis use and cognitive function: eight year trajectory in a young adult cohort," is available online from the journal Addiction. より詳しい情報については NORML 副事務局長ポール・アルメンターノ にお問い合わせ下さい。研究報告の全文は "Cannabis use and cognitive function: eight year trajectory in a young adult cohort (大麻の使用と認知機能: 若年者における八年間の軌跡)" の表題でジャーナル "Addiction (依存症)" に掲載されています。 (PHO のコメント) 大麻に脳機能障害をもたらすような作用は存在しないという事実は、既に多数 の研究から明らかにされている事であって、今更の感もある。これ以上何度やっ ても結果は同じだろう。確かに大麻という植物についての在りのままの事実が できるだけ詳しく客観的に明らかにされる事は言うまでもなく重要であり、事 実に基いて物事を判断する傾向を持つ人々は、やがてはそれにより事実を事実 として知ることになるであろう。しかしながら人間の社会はそのような傾向を 持つ人物のみで構成されているわけではないのであり、控え目に言っても決し て少数ではない人々が、事実よりはむしろ信念、より一般的には無信念、不安 や恐怖に基いて、物事を判断し、決定する。この問題は科学者の手によっては 解決されず、私もまた解決策を提示できない。 かつての日本人は「夜に爪を切ると親の死に目に会えなくなる」と考えていた。 「霊柩車を見たら親指を隠さなければ親が死ぬ」とも信じられていた。現代に おいては、これらの俗信はさほど強固な社会的通念としての地位を保ってはい ないように思われる。一方で、「人の性格はその血液型によって決定される」 との通説は、依然として広く熱狂的に支持され続けている。通説というものは それぞれ固有の存続期間を持つようであるが、いつになればその期間が満了す るのかについてを事前に知る事は難しい。他者に危害を与えたり、他者の権利 を侵害したりしないのであれば、合理的な根拠が有ろうと無かろうと何を信じ るのも完全に自由だ。「自分はこのように信じるが、他人には他人の考えがあ るだろう」とするような或る種の分別ある態度が保たれている限り、その事に よって災いが招かれる恐れはない。だが仮に例えば熱心な血液型性格決定論者 らの働きで「B 型の者は茶を飲む事を禁ずる」などといった法令が制定された とすれば、その信念は明らかな害悪をもたらした事になる。そんな事態は有り 得ないと思うだろうか。だが似たような事は現実に起きているのだ。