> http://norml.org/index.cfm?Group_ID=8452 Cincinnati City Council Agrees To Suspend Municipal Marijuana Recriminalization Ordinance January 13, 2011 - Cincinnati, OH, USA シンシナティ市議会が市の大麻再犯罪化条例を廃止する事で合意へ 2011 年 1 月 13 日 - アメリカ合衆国オハイオ州シンシナティ Cincinnati, OH: Cincinnati city council members have agreed to a 2011 fiscal budget plan that repeals the city's four-year-old marijuana recriminalization law, The Cincinnati Enquirer has reported. オハイオ州シンシナティ: シンシナティ市議会は、市で四年前から施行されて いる大麻再犯罪化条例の廃止が盛り込まれた 2011 年度予算財務原案に合意し た。シンシナティ・エンクアイラー紙が報じた。 Under Ohio state law, the possession of up to 100 grams of marijuana (approximately three ounces) is classified as a 'minor misdemeanor' punishable by a $150 fine and no criminal record. In 2006, Cincinnati council members enacted a separate, more stringent citywide marijuana ordinance making minor marijuana possession offenses punishable by up to 30 days in jail, a $250 fine, and a criminal record. According to statistics published online by the group Prioritize Cincinnati, implementation of the local ordinance increased municipal marijuana law enforcement costs by $181,000, but was not associated with a reduction in overall criminal activity. オハイオ州法では 100 グラム(およそ 3 オンス)までの大麻の所持罪は「軽 犯罪」に分類されており、150 ドルまでの罰金が科されるものの犯罪歴として は記録されない。2006 年、シンシナティ市議会は少量の大麻所持罪に対してそ れとは別のより厳しい罰則を規定する市条例を制定した。これは 30 日以下の 拘留、250 ドル以下の罰金、そして犯罪歴としての記録を伴うものであった。 "Prioritize Cincinnati (シンシナティ優先順位)" なる団体が発表した統計デー タによれば、この市条例を施行したことで市における大麻法規制執行に要する コストが 181,000 ドル増加した一方、全体としての犯罪活動の抑制効果は見ら れなかった。 By repealing the ordinance, local police and prosecutors will once again have to apply the state law to defendants found to be in possession of marijuana within the city limits. この市条例を廃止することで、市の定めた範囲内での大麻所持者らに対し、市 の警察および検察は再び州法を適用する事になる。 Council members' decision to suspend the law is one of several cost-cutting measures enacted in the new budget. 市議会による条例廃止の決定は、今回の予算財務案に含まれる様々なコスト削 減案のうちの一つである。 (PHO のコメント) 予算財務案に費用対効果の観点から独自の大麻犯罪化条例の廃止が盛り込まれ、 それが市議会で合意を得るとは、なんと理性的、合理的なのだろう。彼らは本 当にこの問題を現実に即して考えているのだ。観念的で感情的な議論からは決 して出て来ない判断である。もちろん法規制を考える上で必要なものは合理性 であって観念論でない事は言うまでもない、当然の事であるのだが、その当然 の事が我が国ではただの建前でしかない。あるいは、建前ですらない。