Criminal Justice Referrals Driving Marijuana 'Treatment' Admissions, Federal Report Finds May 27, 2010 - Rockville, MD, USA アメリカ連邦政府発表、刑事裁判の結果としての大麻「依存治療」入院例が増加 2010 年 5 月 27 日 - アメリカ合衆国メリーランド州ロックビル Rockville, MD: Nearly six out of ten people admitted to drug treatment programs for marijuana are referred there by the criminal justice system, according to a just-released report by the US Department of Health and Human Services, Substance Abuse and Mental Health Services Association (SAMHSA). メリーランド州ロックビル： アメリカ保健社会福祉省、薬物濫用・精神衛生管 理庁（略称 SAMHSA）による最新の報告によると、大麻についての薬物治療プロ グラムのために入院する者は、10 人中およそ 6 人が刑事司法制度によって委 託されている。 In 2008, 57 percent of persons referred to treatment for marijuana as their 'primary substance of abuse' were referred by the criminal justice system. For adolescents, nearly half (48 percent) were referred via the criminal justice system. 2008 年には大麻が「濫用している主要な薬物」であるとして治療プログラムに 送られた者は、その 57 パーセントが刑事司法制度により委託されていた。青 年についてはその半数（48 パーセント）が刑事司法制度を通して委託されてい た。 By contrast, criminal justice referrals accounted for just 37 percent of the overall total of drug treatment admissions in 2008. 対照的に、2008 年に薬物治療プログラムのために入院したケースのうち、刑事 裁判での指示によるものは全体の 37 パーセントに過ぎなかった。 "Primary marijuana admissions were less likely than all admissions combined to be self-referred to treatment," the study found. Specifically, the reported noted that only 15 percent of marijuana treatment admissions were self-referred (a category that includes individual self-referrals, as well as referrals by friends and family). This percentage was less than half the number of self-referrals for alcohol and cocaine, and about one-quarter the number of self-referrals reported for heroin abuse (56 percent). 「自ら治療を受けた者の中では、大麻を主要な依存薬物としての入院件数はそ の他の薬物の場合よりも少なかった」と報告書では述べられている。具体的に は、大麻依存の治療のため自ら入院したケース（これには友人や家族の勧めに よるものも含む）は、大麻依存治療例の全体の 15 パーセントでしかなかった。 この割合はアルコールやコカインの依存症のため自ら治療を受ける場合の半数 以下であり、ヘロイン依存の治療の場合（56 パーセント）と比べれば凡そ 1/4 の割合である。 Since 1998 the percentage of individuals in drug treatment programs primarily for marijuana has risen approximately 25 percent, the report found. This increase is being primarily driven by a proportional rise in the percentage of criminal justice referrals. According to a previous federal study, the proportion of marijuana treatment admissions from all sources other than the criminal justice system has been declining since the mid-1990s. この報告によれば、大麻依存治療プログラムにより治療を受けた人数の割合は 1998 年以来およそ 25 パーセント増加しており、この増加分は刑事司法制度に より要請された割合の増加に比例している。以前連邦政府が行った調査では、 刑事司法制度によらない大麻依存治療の割合は 1990 年代の半ばから減少して いた。 Commenting on the study, NORML Deputy Director Paul Armentano said: "These statistics make it clear that it is not marijuana use per se that is driving these treatment admission rates; it is marijuana prohibition that is primarily responsible. These people for the most part are not 'addicts' in any true sense of the word. Rather, they are ordinary Americans who have experienced the misfortune of being busted for marijuana who are forced to choose between rehab or jail." 今回の報告について NORML 副事務局長ポール・アルメンターノは次のように述 べた。「このような入院治療の比率の上昇は、大麻の使用そのものが原因となっ ているのではない事が統計から明らかにされている。大麻の禁止こそがその主 な原因だ。治療を受けた人々の殆どは、「依存」という言葉の本当の意味にお いては全く「依存」していない。むしろ彼らは不幸にも大麻のために逮捕され、 リハビリ治療か牢獄かのどちらかを選ぶように強制された、普通のアメリカ人 である。」 According to federal figures compiled by SAMHSA in 2009, some 37 percent of the estimated 288,000 thousand people who entered drug treatment for cannabis in 2007 had not reported using it in the 30 days previous to their admission. Another 16 percent of those admitted said that they'd used marijuana three times or fewer in the month prior to their admission. 2009 年に SAMHSA が作成した統計によれば、2007 年に大麻依存治療を受けた 約 28 万 8 千人のうち、およそ 37 パーセントの者は入院前 30 日間に大麻を 一度も使用していなかった。16 パーセントの者は同期間に 3 回かそれ以下の 回数だけ大麻を使用していた。 For more information, please contact Paul Armentano, NORML Deputy Director, at: paul@norml.org. Full text of the report, "Treatment Episode Data Set (TEDS) 1998-2008: National Admissions to Substance Abuse Treatment Services," is available online at: http://wwwdasis.samhsa.gov/teds08/teds2k8natweb.pdf. より詳しい情報については、NORML 副事務局長ポール・アルメンターノ にお問い合わせ下さい。調査報告の全文は "Treatment Episode Data Set (TEDS) 1998-2008: National Admissions to Substance Abuse Treatment Services（治療例データ 1998-2008: アメリカ薬物依存治療 サービスでの入院治療）" として以下の URL に掲載されています: http://wwwdasis.samhsa.gov/teds08/teds2k8natweb.pdf (PHO のコメント) 本来は病気でないものを病気だと言い張って「治療」の対象にする事は、近代 国家が特定の集団を（控え目に言えば）冷遇する際に用いられる一つの類型と なっているようで、これは国際的な人権意識の高まりから生じてきたものと思 われる。ここから次の段階に進めば逮捕、投獄があり、その次には処刑がある。 例えば西洋社会では 19 世紀頃から同性愛は「病理」であり「治療」の対象と された（http://d.hatena.ne.jp/annojo/20051003/p1）。カリフォルニアにお いてもつい最近まで同性愛の「治療法」に対して助成金が出されており （http://geiro.org/2010/04/30/calinotsupport/）、去年八月にはアメリカ心 理学会が警告を発している （http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2629318/4441495）。一 方ウガンダでは反同性愛法なる法案が審議されており、当初は同性愛行為に対 し死刑や終身刑を以って罰する事が提案されていた （http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20091211/p3）。イスラム国家においては 特に厳しい弾圧の対象であって、五年前にはイランで同性愛の少年二人が処刑 されている（http://gayjapannews.com/news/news161.htm）。 これほど明らさまな弾圧でなくても、例えば我が国では AD/HD（注意欠陥／多 動性障害）やアスペルガー症候群などの発達障害が病気と見做され治療の対象 とされているが、これらが本当に治療されるべき病気なのか、それとも平均的 で健全な人間像から逸脱しているために病気のレッテルを貼られているだけな のかという点については議論の余地がある。なにも私は「白内障は個人の個性 であって、白内障患者のレッテルを貼る事で少数派を弾圧しているのだ」など と言うつもりはない。白内障は言うまでもなく眼の病気だ。しかし、人格障害 の治療、発達障害の治療、依存症の治療などと言われた時には、それが本当に 病気として扱われるべきなのかどうかに注意する必要がある。